Ekonomie koblihy

Doughnut Economics

Kate Raworth

Sedm způsobů ekonomického myšlení pro 21. století

Ekonomie koblihy

4.20

na základě

10411

hodnocení na Goodreads

4.6

na základě

2472

hodnocení na Amazonu

hodnocení Čtuto

O knize

Ekonomie koblihy od autorky Kate Raworth není jen další nudnou knihou o ekonomii, ale knihou, která ukazuje nové cesty k udržitelnému hospodaření s našimi zdroji a získává stále větší popularitu mezi lidmi po celém světě. V této knize se dozvíte, jak můžete být součástí ekonomického systému, který zohledňuje potřeby planety i lidí. Kate Raworth vysvětluje, jak jsou důležité ekonomické systémy, které jsou orientovány na udržitelnost a které jsou schopny zajistit stabilitu našeho světa v době klimatické krize.

Kate Raworthová nabízí nový pohled na tradiční ekonomickou teorii a ukazuje, jak můžeme nahradit stávající neudržitelné hospodaření novým a udržitelným modelem. Ekonomie koblihy není jen pro ekonomy, ale pro každého, kdo se zajímá o budoucnost naší planety.

V této knize najdete nejen teoretické základy nové ekonomiky, ale také příklady z praxe, které ukazují, jak je možné tuto novou strategii uplatnit. Hledáte nový přístup k ekonomii a zároveň se chcete stát součástí řešení aktuální ekologické a hospodářské krize? Pak je právě tato kniha tou správnou volbou.

Kniha představuje nový způsob ekonomického myšlení, v jehož středu stojí environmentální a sociální udržitelnost. „Kobliha“ už dnes inspiruje státy i města v moderním přístupu k jejich rozvoji.
Model, navržený ekonomkou Kate Raworthovou, nabízí alternativu k ideologii růstu za každou cenu. Umožňuje představit si takovou ekonomiku, která by dala všem lidem důstojný život a přitom respektovala limity naší planety.

Ekonomie koblihy nabízí novou perspektivu a ukazuje, že můžeme vytvořit ekonomický systém, který bude zohledňovat naše potřeby i potřeby naší planety.

Proč knihu číst

  • Seznámíte se s revolučním pohledem na to, jak funguje hospodářství a jak můžeme vytvořit udržitelnější budoucnost pro nás i planetu.
  • Dozvíte se, jaké jsou hlavní problémy současného ekonomického systému a jak můžeme najít nové způsoby, jak měřit úspěch a prosperitu.
  • Kate Raworthová vás provede důkladným průzkumem moderní ekonomiky, od jejích kořenů až po současnou situaci a možnosti pro budoucnost.
  • Kniha nabízí inovativní myšlenky a nástroje, které mohou pomoci podnikům, vládám i jednotlivcům, aby přemýšleli jinak a podpořili změny k lepšímu.
  • Zjistíte, jak můžeme vytvořit ekonomiku, která bude fungovat pro všechny, a nejen pro několik privilegovaných.

#čtutáty z knihy

"Ekonomika by měla sloužit lidem, nikoli naopak."
"Náš současný ekonomický systém je jako kobliha bez díry – neplní svůj účel."
"Nemůžeme dál růst na úkor přírody a společnosti."
"Potřebujeme nový ekonomický model, který bude udržitelný a spravedlivý."
"Ekonomika by měla být navržena tak, aby byla v souladu s přírodními zákony a omezeními."

Kate Raworth

Kate Raworth je britská ekonomka a autorka knihy Ekonomie koblihy, která se stala bestsellerem. Narodila se v roce 1970 v Londýně a vystudovala ekonomii na Oxfordské univerzitě. Poté pracovala pro organizace jako Oxfam a UNDP, kde se specializovala na rozvojovou politiku a udržitelný rozvoj.

V roce 2017 vydala knihu Ekonomie koblihy, která nabízí alternativní pohled na ekonomiku a navrhuje nový model, který by měl být udržitelný pro planetu i pro lidi. Kate Raworth je také členkou výzkumného týmu na Oxfordské univerzitě a pravidelně přednáší na univerzitách po celém světě.

Klíčové myšlenky z knihy

Nutnost změny pohledu na ekonomii

Chybovat je lidské. A ekonomové jsou stejní jako my ostatní - také chybují. Teorie, kterými oslňují v učebnicích, nás nakonec v reálném světě vyvedou z omylu. Ukázalo se, že velcí myslitelé mají tzv. „hliněné nohy" (zásadní vada nebo slabost u člověka, který je jinak vážený).

Ekonomické myšlenky však mohou mít mimořádnou sílu. Jak kdysi napsal britský ekonom John Maynard Keynes, „praktičtí lidé", kteří si cení svého nezávislého myšlení, jsou často „otroky nějakého zesnulého ekonoma". Mylná tvrzení těchto ekonomů zůstávají na trhu myšlenek dlouho po datu spotřeby.

Kate Raworthová si v knize Ekonomie koblihy bere na mušku myšlenku, která už dlouho obestírá ekonomy i politiky: nekonečný růst. Její poslání však není jen teoretické. Tvrdí, že pokud se nezbavíme závislosti na růstu, zničíme naši planetu. Nekonečná ekonomická expanze není jen nefunkční myšlenka - je i nebezpečná.

Nyní je zapotřebí odvážný, moderní přístup. Pryč se starým, sem s novým. Chceme-li na Zemi přežít a prosperovat, je načase začít myslet jako v jednadvacátém století.

Koncept Koblihy jako nový pohled na ekonomii

Ekonomie je světovým jazykem, kterým hovoří podniky i vlády. Přesto je mnoho jejích základních předpokladů chybných. Krize, jako byl finanční krach v roce 2008, to dokázaly - ekonomové to prostě nepředvídali. Pak jsou tu pomalu se vynořující problémy změny klimatu a globální nestability.

Pokud chce ekonomie čelit výzvám jednadvacátého století, musí se změnit. Na pořadu dne je nový způsob myšlení.

Kde tedy začít?

Jednou z myšlenek, která by nám mohla pomoci dostat se ze současné svízelné situace, je koncept Koblihy autorky Kate Raworthové.

Představte si klasickou koblihu s dírou uprostřed. Tvoří ji dva kruhy - jeden, vnitřní okraj, a druhý, vnější. Ten první si můžeme představit jako sociální základ, zatímco ten druhý představuje ekologický strop.

Mezi těmito dvěma kruhy - v těstě, abychom se drželi naší metafory - se nachází to, co autor označuje jako „bezpečný a spravedlivý domov pro lidstvo". Místo definované dynamickou rovnováhou. V něm mohou být uspokojeny všechny naše sociální potřeby, aniž by byla planeta nadměrně zatěžována.

Rozveďme si první koncept: sociální základ Koblihy zahrnuje vše, co lidé potřebují k životu.

To se týká základních věcí, jako je přístup k čisté vodě a potravinám, ale je toho mnohem více.

Nechceme jen, aby lidé jednoduše přežili, chceme, aby se jim dařilo. Plnohodnotný lidský život znamená víc než jen mít dostatek jídla. Vyžaduje také abstraktnější sociální statky, jako jsou podpůrné sítě, smysl pro komunitu, politické zastoupení a rovnost pohlaví.

A co ekologický strop?

V podstatě se jedná o ekologickou hranici, kterou musíme respektovat, pokud chceme, aby se dařilo i planetě Zemi.

V roce 2009 skupina vědců zabývajících se zemskými systémy pod vedením Johana Rockströma a Willa Steffena identifikovala devět procesů, které jsou životně důležité pro schopnost naší planety udržet lidský život. Tyto procesy jsou ohroženy úbytkem ozonové vrstvy, okyselováním oceánů, zatížením dusíkem a fosforem, chemickým znečištěním, úbytkem sladké vody, přeměnou půdy, znečištěním ovzduší, změnou klimatu a úbytkem biologické rozmanitosti.

Vnější prstenec Koblihy funguje jako „ochranné zábradlí", které tyto klíčové procesy chrání. Pokud jej překročíme, riskujeme ekologickou katastrofu.

Problémem však je, že jsme toto zábradlí již nejméně čtyřikrát přeskočili! Změna klimatu, zatížení dusíkem a fosforem, přeměna půdy a ztráta biologické rozmanitosti už probíhají.

Hodiny tikají a času je málo. Pokud chceme lidstvo dostat do konceptu Koblihy, musíme jednat hned.

Než však něco podnikneme, musíme změnit způsob, jakým o světě přemýšlíme. A to začne tím, že zpochybníme naši posedlost nekonečným růstem.

Růst není vše

Je dobré si uvědomit, že ekonomie nebyla vždy o nekonečném růstu.

Vezměme si třeba staré Řeky. Pro ně ekonomie znamenala umění hospodařit. Zvládnout tuto disciplínu znamenalo pochopit, jak co nejlépe využít omezené zdroje.

Vydělávání peněz a získávání bohatství byl zcela jiný druh činnosti. Ve skutečnosti pro ekonomii měli dokonce jiný název - chrematistika (studium bohatství).

To vše se začalo měnit v polovině 18. století, kdy ekonomové svůj obor nově definovali spíše jako vědu než jako umění.

V devatenáctém století ekonomové jako John Stuart Mill měnili zaměření svého oboru. Přesunuli důraz z řízení zdrojů na studium obecných zákonitostí ekonomického života.

Pozdější ekonomové, jako byl Milton Friedman, nejvýznamnější představitel myslitelské školy známé jako chicagská ekonomická škola, přijali tento nový pohled na věc. Věřili, že by se ekonomie měla přestat snažit měnit svět a místo toho jednoduše popisovat věci tak, jak jsou.

To zanechalo v jádru ekonomie prázdné místo. Zdálo se, že už nemá žádný smysl. Ekonomové si tedy vytvořili novou posedlost: růst.

Na konci dvacátého století byla tato disciplína závislá na měření toho, kolik bohatství národy vytvářejí. Ale metrika používaná k měření ekonomické výkonnosti - hrubý domácí produkt, zkráceně HDP - nevypovídá o všem.

Vezměte si příklad z amerického ekonoma Simona Kuznetse.

Ve 30. letech 20. století Kuznetse pověřila americká vláda, aby vymyslel metodu měření státního příjmu. Jeho řešením byl hrubý národní produkt - měření hodnoty vytvořené v zemích, které později nahradil HDP.

Kuznets byl však k HDP stále skeptičtější. V 60. letech 20. století poukazoval na jeho nedostatky. Především se domníval, že zachycuje pouze část celkového bohatství národa - jiné části zcela chybí.

To proto, že se tento koncept zaměřoval pouze na jeden ekonomický sektor: trh. Ignoroval hodnotu zboží a služeb, které produkují další subjekty, jako jsou domácnosti, společnost nebo stát.

Pokud chcete větší růst, tvrdil Kuznets, měli byste „specifikovat větší růst čeho a za co".

Předběhl svou dobu. Bohužel pro nás jeho rady málokdo poslechl.

Ekonomie zahrnuje něco víc než jen trh

Klasickým ekonomickým modelem, který se často používá k vysvětlení světa, je kruhový diagram. Představuje ekonomiku jako uzavřený systém, v němž příjmy proudí mezi podniky a domácnostmi - přičemž banky, vlády a obchod hrají roli prostředníků. Je to silný obraz, který stále utváří naše představy o ekonomice.

Má to jen jeden háček - je to špatně!

Jakkoli je trh mocný, není jediným hospodářským odvětvím, které vytváří hodnoty.

Stát poskytuje zboží a pracovní sílu, aby mohl pokládat silnice a vzdělávat děti. Pak jsou tu sdílené zdroje, jako je veřejná půda nebo Wikipedie.

Také jednotlivé domácnosti hrají v rámci ekonomického života zásadní roli, i když to někdy zůstává bez povšimnutí. Dobrý příklad pochází ze života slavného skotského ekonoma Adama Smithe.

Smith ve svém díle výstižně popsal způsob, jakým trhy mobilizují individuální vlastní zájem k zajištění obecného blaha, například jak je obchodník s potravinami motivován prodat někomu vše, co je potřeba k přípravě večeře.

Kde ale Smith napsal své velké dílo Bohatství národů?

Na základě jeho teorie měl Smith někomu platit za službu, díky níž si může užít pohodlného ubytování, že? Ve skutečnosti se přestěhoval zpět ke své matce. Zatímco on psal, ona připravovala jídlo a dělala domácí práce. Jinými slovy, jeho práce závisela na neplacené práci své matky. Bez ní by se na svou knihu nemohl soustředit.

Přesto se o tom ve svém díle nikdy nezmiňuje. Možná si toho jen nevšiml. To se od osmnáctého století příliš nezměnilo. Hlavní proud ekonomické teorie má stále slepou skvrnu, pokud jde o neplacenou práci v domácnosti. 

Model kruhového pohybu má ještě jednu chybu: Ekonomika není skutečně uzavřený systém. Veškerá ekonomická činnost závisí na zdrojích, které poskytuje Slunce a naše planeta.

Herman Daly a další ekologičtí ekonomové zavedli v 70. letech 20. století užitečný termín, který to popisuje. Podle nich je ekonomika otevřeným subsystémem uzavřeného systému Země. 

Bez energie a surovin, které získáváme ze Slunce a Země, by se hospodářský život zastavil. Když si od Země bereme více, než nám dává, a očekáváme, že pohltí více odpadu, než je schopna zvládnout, ocitáme se v tzv. „plném světě".

Daly tvrdí, že v plném světě již žijeme. Země prostě nedokáže obnovovat životně důležité zdroje tak rychle, jak je vyčerpáváme. To je další důvod, proč změnit způsob uvažování o ekonomice!

Ekonomie a její chybné předpoklady lidského chování

Obory zkoumající velká témata často začínají hledáním nejmenší jednotky v systému. Pro fyziky je to atom. Pro ekonomy je to racionální ekonomický člověk.

Kdo to vlastně vůbec je?

V podstatě je to teoretický model individuálního spotřebitele. Když byl tento model v osmnáctém století poprvé vyvinut, poskytoval poměrně diferencovaný obraz lidského chování. Do sedmdesátých let 20. století však zmutoval v něco mnohem méně sofistikovaného. Sobecký, izolovaný, chamtivý a neustále kalkulující racionální ekonomický člověk byl nyní naprostou karikaturou.

Ve skutečnosti se tento model stal tak obskurním, že i sami karikaturisté byli nuceni přiznat jeho nedostatky.

V roce 1844 John Stuart Mill ve svých Esejích o některých nevyřešených otázkách politické ekonomie tuto karikaturu ještě vylepšil. Mill tvrdil, že charakter racionálního ekonomického člověka je také definován jeho nenávistí k práci a láskou k přepychu. Ale i to, jak sám poznamenal, se rovnalo „svévolné definici člověka".

Navzdory své nevěrohodnosti tento zjednodušený náčrt lidského chování nakonec změnil svět.

Jak řekl americký ekonom Robert Frank: „Naše přesvědčení o lidské povaze pomáhá utvářet lidskou povahu samotnou."

Studie provedené v Německu, Izraeli a USA tento názor podpořily. Ukázaly, že studenti, kteří strávili nějaký čas studiem ekonomie - a osobně tak poznali racionálního ekonomického člověka -, častěji schvalovali sobectví než ostatní studenti. Chovali se sobecky a očekávali, že ostatní se budou chovat stejně.

Tento názor dokonce změnil způsob, jakým mluvíme o světě. Vezměme si třeba slovo „občan". Kdysi to byl v anglicky mluvících zemích běžný termín v novinách a knihách. Po sedmdesátých letech 20. století ho však rychle nahradilo slovo „spotřebitel".

To je problém. Moderní ekonomie se musí přizpůsobit tomu, jak se lidé skutečně chovají v reálném životě.

Racionální ekonomický člověk je sice hezký model, ale chování lidí není zdaleka tak sobecké a jednotné, jak tento model naznačuje.

Vezměme si například hru na ultimátum. Pravidla jsou jednoduchá: Hry se účastní dva cizí lidé. První nabízí druhému podíl na určité částce peněz. Pokud ten druhý nabídku odmítne, nedostane ani jeden z hráčů nic. Hra se hrála po celém světě nesčetněkrát a její výsledky jsou fascinující.

Podle modelu racionálního ekonomického člověka by měl druhý hráč vždy přijmout nabídku prvního hráče. Ať už je částka jakkoli malá, peníze zdarma nejsou k zahození.

Ve skutečnosti však hráči dohodu často odmítají, pokud ji považují za neférovou. Severoameričtí vysokoškoláci pravidelně odmítají nabídky nižší než 20 % celkové částky. I když je to něco stojí, mají sklon trestat sobectví. To jen dokazuje, že férovost může mít přednost před vlastním zájmem.

Ekonomika se sama nevyrovná

Známá je fráze „nabídka a poptávka". Otevřete jakoukoli základní učebnici ekonomie a pravděpodobně najdete jednoduchý diagram, který vysvětluje, jak to funguje.

Na jedné straně je vzestupná čára. Na druhé straně je čára sestupná. Překrývají se v bodě, kde se ceny vyrovnávají s tím, co jsou spotřebitelé ochotni zaplatit. Ekonomové tomu říkají bod rovnováhy.

Stejně jako se houpající kyvadlo řídí fyzikálními zákony hledání rovnováhy, tak se trhy řídí ekonomickými zákony. Alespoň taková je teorie. Bohužel, rovnováha v reálném světě takto nefunguje.

Ve skutečnosti modely používané ekonomy často dávají smysl jen proto, že jsou příliš zjednodušené. Je to proto, že ekonomové často hledají modely, které vypadají jako ty, které používají vědci, například fyzikové.

Ale žehlit chaotickou realitu světa znamená přijímat zjednodušující předpoklady, které neodrážejí způsob, jakým věci skutečně fungují. Jedním z těchto předpokladů je reprezentativní spotřebitel, který reaguje na události předvídatelným způsobem, což je nebezpečné, protože pak přehlíží nepředvídatelné cykly konjunktury a poklesu trhu.

Vezměme si finanční krizi v roce 2008.

Protože ekonomové hlavního proudu byli přesvědčeni, že trhy se přirozeně stabilizují samy, přehlédli varovné signály. Ignorovali bankovní sektor a neanalyzovali jeho jedinečnou složitost a zranitelnost. Americký Federální rezervní systém dokonce do svých modelů nezahrnoval soukromé banky!

Když přišel krach, byli zaskočeni. Nepředvídali ho, protože měli na očích teoretické klapky.

Jak tedy zabránit budoucím katastrofám?

Ekonomie jednadvacátého století se musí změnit. To znamená opustit mechanické metafory a přemýšlet o ekonomice jako o systému. Abychom toho dosáhli, musíme se na ekonomiky dívat tak, jak jsou - jako na masivní systémy vzájemně propojených proměnných.

Rovnováha v těchto systémech není pravděpodobná. Místo toho se jednotlivé složky vzájemně ovlivňují a posilují. Abychom to pochopili, je dobré použít nástroje systémového myšlení.

Vezměme si například smyčky zpětné vazby. Ty mohou mít dva efekty: V prvním případě pozitivní smyčky - něco v systému podporují. V druhém případě vyvažující smyčky - od něčeho odrazují.

Jak to funguje, můžete pochopit, když si představíte hejno slepic žijících vedle silnice. Slepice rády dělají dvě věci: přecházejí přes silnici a snášejí vejce. Čím více vajec snesou, tím více slepic bude. To zase znamená více jejich přechodů přes silnici. To je pozitivní - nebo posilující - smyčka.

Ale řekněme, že silnice je frekventovaná. Zvýšený počet přechodů přes silnici znamená více přejetých slepic, což snižuje celkový počet hejna. To je vyrovnávací smyčka.

Uvažování v termínech zpětnovazebních smyček nám umožňuje sledovat složité interakce v ekonomice, a to je mnohem lepší přístup než slepá víra ve schopnost trhu, že by se vyrovnal sám!

Kuznetsova křivka nerovnosti

"No pain, no gain" (žádná bolest žádný zisk) je heslo, které si obvykle spojujeme s kulturisty, ale k srdci si ho vzali i mainstreamoví ekonomové. Tvrdí, že pokud chcete vybudovat silnější ekonomiku, musíte podstoupit ekonomickou bolest. A to znamená přijmout nerovnost. 

Model, který to údajně dokazuje, je známý jako Kuznetsova křivka.

Jde o další základ učebnic ekonomie. Prolistujte si prakticky jakékoli vydání a najdete zvonovitý diagram znázorňující interakci mezi nerovností příjmů a výdělkem na hlavu v čase.

Zpočátku se nerovnost zhoršuje a zhoršuje. Jakmile však přímka dosáhne vrcholu zvonu, začne strmě klesat. Model naznačuje, že jakmile je národní ekonomika dostatečně bohatá, bohatství začne prosakovat dolů a nerovnost se snižuje.

Zní to příliš dobře na to, aby to byla pravda, že? No, to proto, že není.

Sám Simon Kuznets to přiznal. Jeho práce o nerovnosti vznikla v 50. letech 20. století a byla založena na omezených údajích a spoustě dohadů. V 90. letech měli ekonomové k dispozici mnohem více údajů. Když teorii testovali - hledali historické příklady zemí, které se stávaly rovnějšími s tím, jak bohatly - nenašli ani jeden.

Pokud by Kuznetsova křivka byla přesná, očekávali bychom, že v nejbohatších zemích najdeme velmi nízkou úroveň nerovnosti. Údaje však naznačují opak: v zemích s vysokými příjmy je míra nerovnosti nejvyšší za posledních 30 let!

Vezměme si například USA. V roce 2015 bylo v zemi více než 500 miliardářů, ale každé páté dítě žilo pod státní hranicí chudoby. Pokud samotný růst příjmů nedokáže učinit společnosti rovnějšími, co to tedy dokáže?

Dobrým začátkem je lepší design.

Bangla-Pesa ukazuje, jak toho lze dosáhnout. Tato měna byla poprvé vydána v roce 2013 v bangladéšské čtvrti Mombasa v Keni - v oblasti, kde je obchod obecně nepředvídatelný a peníze často chybí.

Bangla-Pesa nebyla náhradou za národní měnu - keňský šilink -, ale doplňkovým platidlem. Záměrem bylo, aby se používala k nákupu a prodeji zboží v rámci okresní sítě zhruba 200 obchodníků.

Uživatelům umožňovala šetřit šilinky na veřejné služby, jako je elektřina, za kterou se musí platit v hotovosti. Každodenní potřeby, jako je chléb nebo pronájem tesaře, bylo možné koupit pomocí Bangla-Pesa.

Díky této sekundární měně mohli obchodníci zajistit sebe a své rodiny i v případě, že obchody vázly. Když v roce 2014 došlo k výpadku elektřiny, místní obchodníci, jako například holič John Wacharia, si za Bangla-Pesa mohli stále kupovat potraviny a základní potřeby.

Ekonomika a udržitelnost

Člověk by si myslel, že vzhledem k hrozící ekologické krizi se státy budou snažit vyvinout ekologicky udržitelné strategie, že? Bohužel mnoho zemí hrozbu změny klimatu stále ignoruje.

Ekonomika je často součástí problému. Mnozí ekonomové líčí neznečištěné přírodní prostředí jako luxus. Stejně jako větší rovnost je i ochrana životního prostředí považována za něco, co si společnosti mohou dovolit až po dosažení určitého stupně rozvoje.

To je však omyl.

Američtí ekonomové Gene Grossman a Alan Krueger v devadesátých letech minulého století provedli analýzu. Porovnávali růst HDP se znečištěním ovzduší a vody. Brzy se ukázalo, že s růstem HDP se znečištění nejprve zvyšovalo a nakonec se snížilo.

To však bylo zavádějící. Jak autoři přiznali, do svých výpočtů nezahrnuli globální úroveň znečištění. Přestože se opírali o nejisté základy, bylo těžké odolat myšlence, že růst HDP povede k automatickému poklesu úrovně znečištění.

V letech 1990 až 2007 rostl HDP v zemích s vysokými příjmy, a tím i jeho ekologická stopa. Po zohlednění všech ekologických faktorů vzrostla ve stejném období ekologická stopa Velké Británie a Nového Zélandu o 30 %, zatímco ve Španělsku a Nizozemsku o více než 50 %.

To je na hony vzdálené bezpečnému prostoru Koblihy, který jsme zkoumali dříve. Co tedy musíme udělat, abychom se ke Koblize dostali?

Především se naše lineární ekonomika musí stát kruhovou.

To v podstatě znamená přechod od výroby zboží na jedno použití k produkci výrobků, které lze použít opakovaně. Ať už se jedná o biologický materiál, jako jsou rostliny a půda, nebo technické zboží, jako jsou syntetické materiály a kovy, většině věcí lze dát nový život.

Například kávovou sedlinu lze využít k úžasné řadě věcí. Můžete v ní pěstovat houby a následně je použít jako krmivo pro hospodářská zvířata - což je obzvlášť praktické, protože zvířecí trus je vrací do půdy v podobě přírodního hnojiva. Obrovské množství „odpadu" lze tímto způsobem proměnit v cenné zdroje. To není špatné, uvážíme-li, že v šálku kávy skončí méně než jedno procento zrn bohatých na živiny!

Totéž platí pro průmyslové výrobky.

V togském hlavním městě Lomé se v dílnách znovu využívá vyřazené počítačové vybavení k výrobě 3D tiskáren s využitím otevřených vzorů, čímž se odpadní produkty mění v primární materiál. Je to nejen šetrné k životnímu prostředí, ale i potenciální záchrana života; lékaři tato zařízení používají k tisku lékařského vybavení, což je mnohem levnější a rychlejší než objednávání nástrojů ze zahraničí.

To vše jen dokazuje, že opětovné použití, změna účelu a chytrý design nejsou luxus - jsou nezbytné!

Čtuto žije díky reklamám. Chcete číst bez reklam?
Přispějte 290 Kč na provoz portálu, uveďte svůj email v poznámce a a dostanete pozvánku k registraci!

přispět

Růst nemůže být nekonečný

Jaký je smysl ekonomiky? Zeptejte se ekonoma a pravděpodobně vám odpoví, že tato disciplína pomáhá stimulovat růst. Ale růst nemůže trvat věčně. Nakonec se musí něco obměnit.

Co tedy budeme dělat, až dojde k nevyhnutelnému a naše ekonomika přestane růst?

To je otázka, kterou stojí za to položit. Koneckonců naše současné cíle růstu nejsou z hlediska životního prostředí udržitelné.

Zpráva Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj z roku 2014 předpokládá pouze mírný dlouhodobý růst světové ekonomiky. Ale i tento „průměrný" růst by do roku 2060 zdvojnásobil celkové emise skleníkových plynů!

A to není jediný problém. Jiné údaje naznačují, že v zemích s vysokým HDP a nízkým růstem, jako je Japonsko a Německo, se růst začíná zastavovat.

Otázkou za milion dolarů je, zda se podaří udržet HDP během přechodu na model „zeleného růstu". Mohou ekonomiky pokračovat v růstu, i když přejdou z fosilních paliv na obnovitelné zdroje energie, jako je větrná a solární energie? Jedinou další možností je přijmout „nerůst" a smířit se s tím, že se HDP může zpomalit, vyrovnat nebo dokonce zařadit zpátečku.

Možná nejlepším řešením je stát se méně závislým na růstu. Jedním ze způsobů, jak toho dosáhnout, by bylo zavřít daňové mezery.

Vlády jsou posedlé HDP, protože jim umožňuje zvýšit příjmy, aniž by musely zvyšovat daně. Mnoho peněz však jednoduše není zdaněno. Odhaduje se, že v daňových rájích se každoročně ztratí přibližně 156 miliard dolarů - to je více než dvojnásobek částky potřebné k ukončení extrémní chudoby.

Další možností je využití demuráže (minusového úroku).

V současné době se měna zhodnocuje díky úrokům. Pokud máte peníze, má smysl si je ponechat. Čím déle na nich sedíte, tím více rostou - to je myšlení finančního sektoru. Ale to také znamená, že peníze nakonec uvíznou v tomto sektoru, místo aby byly investovány do jiných věcí.

Ale co kdyby se úspory nezhodnocovaly, ale ztrácely na hodnotě, čím déle by zůstávaly nevydané? To je zajímavá myšlenka, která stojí za demuráží.

Je to potenciální změna hry. Lidé by měli motivaci své peníze utrácet, místo aby je schraňovali. Přestože to zní jako radikální nová politika, v USA byla téměř zavedena během velké hospodářské krize!

To jsou jen některé ze způsobů, jak nás dostat do sladkého bodu uvnitř koblihy. Ale ať už to uděláme jakkoli, musíme se zbavit závislosti na nekonečném hospodářském růstu. Závisí na něm prosperita naší planety.

Kolekce s touto knihou:

Vypadá to, že tato kniha není v žádné kolekce (zatím).

Další knihy z těchto kategorií:

Exkluzivní content na našem Instagramu

Do které skupiny patříš ty? Čekáš, až budeš moci říct to svý nebo vnímáš?
Tato kolekce se neskládá z knih o psychologii jako takové. Autoři těchto bestsellerů využívají poznatky z různých oblastí psychologie abyste pochopili základní principy fungování mysli.
Co je to Hluboká práce (Deep work)?🤔 Určitě jste ji zažili, aniž byste věděli, že jste pracovali "hluboce" 💪. Těchto pět karet vám dá stručnou odpověď. Pokud se chcete dozvědět více, přečtěte si bezplatný stručný obsah knihy na portálu Čtuto
Co říkáte na prezidenta USA a jeho fígly? 🇺🇸Já osobně miluju jeho podání ruky. 🤝Pamatujete si Trumpovo potřesení rukou? Bylo to spíš přetahovaná. Možná je to prezidentská povinnost mít zajímavé podání rukou 🤷
Tento týden jsem si vybral knihu 7 návyků skutečně efektivních lidí od Coveyho. Tato kniha je světový bestseller a pomohla milionům lidí (včetně mě).
Když většina lidí slyší "svépomocná kniha" nebo témata jako Produktivita či Motivace, ohrnuje nad nimi nos. Bohužel, ve většině případů mají pravdu – tyto knihy neodhalí žádná tajemství a všechny základní (a funkční) metody jsou dávno známé.
Bestsellerový autor podle New York Times a odborník na sociální sítě se vrací s nekompromisními radami, jak navázat kontakt se zákazníky a porazit konkurenci díky marketingu sociálních sítí. Pokud Vaynerchuka znáš, víš, že je vypravěč.
Jak často se s odhodláním soustředíme na úlohu, trávíme hodiny/dny nebo dokonce měsíce, jen abychom pak zjistili, že to vůbec nebylo třeba dělat 🫠. Proto musíme jednou za čas zvednout hlavu a podívat se na situaci z výšky. 🙌
Víš, jaké jsou nejčastější příčiny selhání týmů? Jak je možné, že i výrazně talentované skupiny lidí mohou selhat, a to i přesto, že každý z týmu má k dispozici potřebné zdroje a schopnosti?